Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 13 octubre 2009

124811_pedazo-luna

Si a muchos de nosotros nos preguntasen sobre el origen de la Luna, no sabríamos que contestar. Quizá, el viejo dicho de que la astronomía “no es lugar para la comodidad” esté bastante testado, y es que no es cómodo traicionar o dar la espalda a LO que lima tus miedos. Y es así como sin saberlo, estamos perdiendo una gran oportunidad de desarrollar en nuestra mente la capacidad de reflexión, esa aptitud tan olvidada por el hombre moderno. Pienso que todos deberíamos dar un paso hacia delante en el terreno de la reflexión. Me duele y me avergüenza el mundo que estamos dejando a nuestros hijos, no solo estamos destruyendo el planeta, sino que estamos dejando un “feedback” de valores bastante peligroso. Por ejemplo y sin ir más allá, para mí supone un gran desánimo el ver como una persona joven tiene como máxima aspiración participar en un programa de televisión para posteriormente ser avisado en lo que hoy en día se ha denominado “bolos”.

Para los perros de presa:

Sí, soy un defensor a ultranza de los llamados “reality shows”, pero evidentemente no defiendo la tendencia de muchos participantes a participar por el hecho de entrar en el mundo del bolo y del famoseo. Sin embargo admiro a aquellos que participan por el simple hecho de revitalizarse con una nueva experiencia, por crecer personalmente. Interiorizo lo que veo, racionalizo lo que veo y, por tanto, disfruto de una forma sana. El problema es cuando no interiorizas ni racionalizas lo que estás viendo, dejándote secuestrar por una “veleta de cuerda picada”.

Este tema me gustaría estudiarlo más detenidamente, de todas formas escribir sobre ello no era el propósito del post, pero como ya me conocéis, me pongo a escribir y, una vez más, me disperso y me olvido del tema central. Aún así, creo que me sirve como una introducción con tinte reivindicativo.

Pero vayamos al tema central: ¡La importancia de la Luna!

En la Wiki podemos encontrar la siguiente definición:

La Luna es el único satélite natural de la Tierra. Es el cuerpo más cercano y el mejor conocido. La distancia media entre el centro de la Tierra y la Luna es de 384.400 km. Su diámetro (3.474 km) es un cuarto del terrestre, su superficie es una catorceava parte (37.932.330 km2), y su volumen alrededor de una cincuentava parte (21.860.000.000 km3).

Todos y cada uno de nosotros, cuando hemos hecho un dibujo de la noche con sus estrellas, su cielo oscuro, etc, nunca hemos olvidado pintar la Luna. Pero, ¿qué hubiera pasado si la Luna nunca hubiera existido?

Se dice que si no hubiera existido la Luna, no se hubieran podido conseguir en el pasado resultados científicos de extrema importancia para la ciencia y desarrollo de la tecnología. Que no habría mareas, por lo que las condiciones de navegación cambiarían drásticamente…

Me gustaría invitaros a la reflexión mediante un documental que nos abre este hipotético mundo, así que os dejo aquí la primera parte de dicho documental. Para ver las posteriores, solamente tendréis que dirigiros al ¡no menos maravilloso mundo del Youtube!

 

 

Un saludoooooo!!!!!

Anuncios

Read Full Post »

¿Un segundo Stonehenge?

imagesHoy podemos leer en el diario “El País” una noticia que habla acerca del descubrimiento por parte de un grupo de arqueólogos británicos de pruebas de lo que creen es un segundo Stonehenge, el famoso monumento megalítico de la Edad de Bronce (2500 años antes de Cristo). Está situado en el condado de Wiltshire y, como podemos leer, se ha hallado a 1,5 kilómetros aproximadamente del original.

Se ha especulado mucho, de hecho, muchos conoceréis seguramente este monumento. Aún así, es fácil que nunca hayáis caído en la tentación de adentraros a descubrir la información que gira alrededor de él, a responder las preguntas de cúando y cómo fue construído, cuál era su utilidad, quiénes han investigado su enigmático pasado, etc. Por mi parte, destacaré algo de lo que he podido leer sobre este misterioso monumento…

Muchas habladurías y teorías han acompañado al Stonehenge a través del tiempo. Algunos como Geoffrey de Monmouth sitúan su origen en la edad media, relatando en sus crónicas la creencia popular de que el conjunto era un círculo de gigantes petrificados, aunque éste mismo escritor, ha relatado otra leyenda que sugería que las piedras fueron llevadas allí por el Mago Merlín para conmemorar un entierro masivo de bretones. Incluso el rey Jaime I de Inglaterra encargó a un arquitecto la investigación de todo lo referente al conjunto de megalítico. Éste llegó a la conclusión de que era un templo romano dedicado al Cielo, pero se quedó corto ya que hoy sabemos que era un conjunto milenario ya en época del Imperio Romano. También en el siglo XVII apareción en escena John Aubrey, estudioso de la antigüedad quien sugirió por primera vez que Stonehenge era un templo construído por los druidas. Sin embargo, aquellos antiguos sacerdotes celtas tampoco tienen que ver nada con el Stonehenge, puesto que ahora sabemos que existía desde dos milenios antes. Sin embargo, esto dio lugar a inumerables artificios que representaban el Stonehenge como un templo ritual en donde los druidas adoraban a los dioses de la naturaleza mediante sacrificios humanos. Incluso una piedra que yace en posición horizontal en el centro de Stonehenge fue bautizada como “La Piedra del Altar” o “Piedra de la Matanza”, cuando en realidad se trata simplemente de un megalito caído en tierra.

La edad de la razón empezó a surgir a inicios del siglo XX cuando un investigador logró determinar con un aceptable grado de certeza la edad de Stonehenge. Como muchas veces ha ocurrido en la historia de los grandes descubrimientos, no fue un arqueólogo el que pudo determinar la edad de dicho monumento. Era un astrónomo. En 1901 Sir Norman Lockyer confirmó un secreto a voces que circulaba respecto a Stonehenge:

Una persona al pie de la “piedra del altar”, observando hacia la “piedra talón” podía observar con gran exactitud el sitio por donde sale el Sol durante el solsticio de verano, el 21 de junio.

Lockyer confirmo que efectivamente la “piedra de altar” o el centro de Stonehenge se alineaba con la “piedra talón” apuntando al Sol, con tan solo un margen de error de 56 minutos de arco. Sir Norman Lockyer había realizado uno de los más minuciosos estudios de la precesión de los equinoccios, fenómeno por el cual con el transcurso de los siglos el Sol presenta un desplazamiento con respecto a las constelaciones. Suponiendo que los constructores de Stonehenge hubiesen alineado el centro del conjunto con la “piedra talón” con una exactitud total, el calcular los 58 minutos de arco de diferencia con respecto al conocido desplazamiento de precesión, permitiría conocer en que fecha Stonehenge ya se ha erigido como templo solar. Los cálculos de Norman Lockyer le dieron la asombrosa fecha de 1800 aC. Posteriores dataciones con carbono-14 llevaron los inicios de Stonehenge hacia el 2800 aC. Con ello muchas teorías respecto a su origen asirio, micénico o griego quedaron descartadas. Hoy suponemos que alguna civilización neolítica de origen precéltico debió ser quien erigió este monumental conjunto. Aquí se muestra un esquema del Stonehenge y las alineaciones astronómicas:

stone2

Aunque Stonehenge aun presenta diversos misterios, su finalidad parece hoy más evidente que nunca. Fue un templo para adorar al Sol y la Luna, astros que regían el ciclo de las estaciones. Un calendario que sabiamente observado permitía predecir la llegada de las estaciones en previsión de las actividades de los campesinos y domesticadores de ganado que se dieron el tiempo para edificarlo, y posteriormente también se convirtió en un sitio sagrado. Lugar de ritos funerarios como lo confirman los diversos restos desenterrados en diversas partes del recinto. Con magia y leyenda que aun hoy llega a las creencias de los locales que lo consideraron dueño de poderes curativos.

Una bonita historia llena de secretos y, en la cuál, con el tiempo aparecen sin cesar nuevos misterios…

¿Qué os parece?

Un saludo!!!

Read Full Post »

Ya se conocen todos los concursantes de X Factor para esta temporada de 2009. Como era de preveer, Jamie Afro, Danyl Johnson y Stacey Soloman (los tres aspirantes mostrados anteriormente en este blog) han superado todas las audiciones y ya son aspirantes a la victoria final.

El programa va a contar con 12 aspirantes en total. Estos aspirantes han sido divididos en 4 categorías cada una de las cuáles tendrá a uno de los miembros del jurado como manager. La imagen a continuación deja más clara la división:

xfactor

Ahora me gustaría introducir un nuevo vídeo de una de las audiciones que ha llamado la atención a bastantes seguidores. Se trata de la audición de Lucie Jones de la categoría de Chicas menores de 25 años. Ya me diréis que os parece…

 

Un saludo!!!

Read Full Post »

desarrollo_sostenible

El nuevo informe sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) publicado hoy por Naciones Unidas, muestra una lista de países ordenados con respecto a dónde se vive mejor. Esta lista ha sido confeccionada en función de los datos (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y referidos a 2007) sobre calidad de vida.

Cabe destacar que en primer lugar aparece Noruega, el país de los fiordos y la aurora boreal. A diferencia de lo que muchos (me incluyo) podíamos pensar, las temperaturas son relativamente leves, debido a la influencia de la cálida Corriente del Golfo. El clima es diferente del resto de Escandinavia, ya que las cadenas montañosas protegen la parte oriental del país que recibe bajas cantidades de lluvia, aunque ésta es abundante en las costas. Parece increible, pero a veces durante el verano, las temperaturas suben por encima de los ¡¡¡30º!!! En el segundo y tercer puesto, aparecen Australia e Islandia, mientras que Afganistán y Sierra Leona anteceden a Níger en la cola de la clasificación. Es curioso que en el informe no se hayan incluído a países como Irak, Corea del Norte, Mónaco, el Vaticano…

En cuanto a España, no hemos salido mal parados y nos encontramos en un meritorio puesto 15, por delante de países como Dinamarca, Bélgica, Italia, Reino Unido, Alemania, Grecia, Portugal…y solo dos puestos por debajo de EE.UU.

Curiosos los casos de Andorra (28) y Singapur (23), por un lado e India (134) y China (92) por otro. En cuanto a Sudáfrica, éste se sitúa en el puesto 129, por debajo de países como Bostwana, Cabo Verde, Namibia, Guatemala, Indonesia…¡Madre de Dios! ¡¿Dónde nos vamos a meter?!

Y un apunte para mi coleguita Arturo: Colombia (77), Francia (8), Perú (78) y Venezuela (58) son las naciones que más han ascendido en la tabla en comparación con 2006 debido al aumento de ingresos, a la esperanza de vida o las mejoras en la educación. Además, el diagnóstico mundial del bienestar, que la ONU evalúa desde hace veinte años, estudia diferentes variables del desarrollo humano como tendencias demográficas, economía y desigualdad, así como educación y salud.

Es cruel, pero la objetividad pisa siempre a la subjetividad…

Os pongo aquí el enlace al Informe: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_EN_Complete.pdf

 

Saludos!

Read Full Post »