Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Misterios’ Category

124811_pedazo-luna

Si a muchos de nosotros nos preguntasen sobre el origen de la Luna, no sabríamos que contestar. Quizá, el viejo dicho de que la astronomía “no es lugar para la comodidad” esté bastante testado, y es que no es cómodo traicionar o dar la espalda a LO que lima tus miedos. Y es así como sin saberlo, estamos perdiendo una gran oportunidad de desarrollar en nuestra mente la capacidad de reflexión, esa aptitud tan olvidada por el hombre moderno. Pienso que todos deberíamos dar un paso hacia delante en el terreno de la reflexión. Me duele y me avergüenza el mundo que estamos dejando a nuestros hijos, no solo estamos destruyendo el planeta, sino que estamos dejando un “feedback” de valores bastante peligroso. Por ejemplo y sin ir más allá, para mí supone un gran desánimo el ver como una persona joven tiene como máxima aspiración participar en un programa de televisión para posteriormente ser avisado en lo que hoy en día se ha denominado “bolos”.

Para los perros de presa:

Sí, soy un defensor a ultranza de los llamados “reality shows”, pero evidentemente no defiendo la tendencia de muchos participantes a participar por el hecho de entrar en el mundo del bolo y del famoseo. Sin embargo admiro a aquellos que participan por el simple hecho de revitalizarse con una nueva experiencia, por crecer personalmente. Interiorizo lo que veo, racionalizo lo que veo y, por tanto, disfruto de una forma sana. El problema es cuando no interiorizas ni racionalizas lo que estás viendo, dejándote secuestrar por una “veleta de cuerda picada”.

Este tema me gustaría estudiarlo más detenidamente, de todas formas escribir sobre ello no era el propósito del post, pero como ya me conocéis, me pongo a escribir y, una vez más, me disperso y me olvido del tema central. Aún así, creo que me sirve como una introducción con tinte reivindicativo.

Pero vayamos al tema central: ¡La importancia de la Luna!

En la Wiki podemos encontrar la siguiente definición:

La Luna es el único satélite natural de la Tierra. Es el cuerpo más cercano y el mejor conocido. La distancia media entre el centro de la Tierra y la Luna es de 384.400 km. Su diámetro (3.474 km) es un cuarto del terrestre, su superficie es una catorceava parte (37.932.330 km2), y su volumen alrededor de una cincuentava parte (21.860.000.000 km3).

Todos y cada uno de nosotros, cuando hemos hecho un dibujo de la noche con sus estrellas, su cielo oscuro, etc, nunca hemos olvidado pintar la Luna. Pero, ¿qué hubiera pasado si la Luna nunca hubiera existido?

Se dice que si no hubiera existido la Luna, no se hubieran podido conseguir en el pasado resultados científicos de extrema importancia para la ciencia y desarrollo de la tecnología. Que no habría mareas, por lo que las condiciones de navegación cambiarían drásticamente…

Me gustaría invitaros a la reflexión mediante un documental que nos abre este hipotético mundo, así que os dejo aquí la primera parte de dicho documental. Para ver las posteriores, solamente tendréis que dirigiros al ¡no menos maravilloso mundo del Youtube!

 

 

Un saludoooooo!!!!!

Anuncios

Read Full Post »

¿Un segundo Stonehenge?

imagesHoy podemos leer en el diario “El País” una noticia que habla acerca del descubrimiento por parte de un grupo de arqueólogos británicos de pruebas de lo que creen es un segundo Stonehenge, el famoso monumento megalítico de la Edad de Bronce (2500 años antes de Cristo). Está situado en el condado de Wiltshire y, como podemos leer, se ha hallado a 1,5 kilómetros aproximadamente del original.

Se ha especulado mucho, de hecho, muchos conoceréis seguramente este monumento. Aún así, es fácil que nunca hayáis caído en la tentación de adentraros a descubrir la información que gira alrededor de él, a responder las preguntas de cúando y cómo fue construído, cuál era su utilidad, quiénes han investigado su enigmático pasado, etc. Por mi parte, destacaré algo de lo que he podido leer sobre este misterioso monumento…

Muchas habladurías y teorías han acompañado al Stonehenge a través del tiempo. Algunos como Geoffrey de Monmouth sitúan su origen en la edad media, relatando en sus crónicas la creencia popular de que el conjunto era un círculo de gigantes petrificados, aunque éste mismo escritor, ha relatado otra leyenda que sugería que las piedras fueron llevadas allí por el Mago Merlín para conmemorar un entierro masivo de bretones. Incluso el rey Jaime I de Inglaterra encargó a un arquitecto la investigación de todo lo referente al conjunto de megalítico. Éste llegó a la conclusión de que era un templo romano dedicado al Cielo, pero se quedó corto ya que hoy sabemos que era un conjunto milenario ya en época del Imperio Romano. También en el siglo XVII apareción en escena John Aubrey, estudioso de la antigüedad quien sugirió por primera vez que Stonehenge era un templo construído por los druidas. Sin embargo, aquellos antiguos sacerdotes celtas tampoco tienen que ver nada con el Stonehenge, puesto que ahora sabemos que existía desde dos milenios antes. Sin embargo, esto dio lugar a inumerables artificios que representaban el Stonehenge como un templo ritual en donde los druidas adoraban a los dioses de la naturaleza mediante sacrificios humanos. Incluso una piedra que yace en posición horizontal en el centro de Stonehenge fue bautizada como “La Piedra del Altar” o “Piedra de la Matanza”, cuando en realidad se trata simplemente de un megalito caído en tierra.

La edad de la razón empezó a surgir a inicios del siglo XX cuando un investigador logró determinar con un aceptable grado de certeza la edad de Stonehenge. Como muchas veces ha ocurrido en la historia de los grandes descubrimientos, no fue un arqueólogo el que pudo determinar la edad de dicho monumento. Era un astrónomo. En 1901 Sir Norman Lockyer confirmó un secreto a voces que circulaba respecto a Stonehenge:

Una persona al pie de la “piedra del altar”, observando hacia la “piedra talón” podía observar con gran exactitud el sitio por donde sale el Sol durante el solsticio de verano, el 21 de junio.

Lockyer confirmo que efectivamente la “piedra de altar” o el centro de Stonehenge se alineaba con la “piedra talón” apuntando al Sol, con tan solo un margen de error de 56 minutos de arco. Sir Norman Lockyer había realizado uno de los más minuciosos estudios de la precesión de los equinoccios, fenómeno por el cual con el transcurso de los siglos el Sol presenta un desplazamiento con respecto a las constelaciones. Suponiendo que los constructores de Stonehenge hubiesen alineado el centro del conjunto con la “piedra talón” con una exactitud total, el calcular los 58 minutos de arco de diferencia con respecto al conocido desplazamiento de precesión, permitiría conocer en que fecha Stonehenge ya se ha erigido como templo solar. Los cálculos de Norman Lockyer le dieron la asombrosa fecha de 1800 aC. Posteriores dataciones con carbono-14 llevaron los inicios de Stonehenge hacia el 2800 aC. Con ello muchas teorías respecto a su origen asirio, micénico o griego quedaron descartadas. Hoy suponemos que alguna civilización neolítica de origen precéltico debió ser quien erigió este monumental conjunto. Aquí se muestra un esquema del Stonehenge y las alineaciones astronómicas:

stone2

Aunque Stonehenge aun presenta diversos misterios, su finalidad parece hoy más evidente que nunca. Fue un templo para adorar al Sol y la Luna, astros que regían el ciclo de las estaciones. Un calendario que sabiamente observado permitía predecir la llegada de las estaciones en previsión de las actividades de los campesinos y domesticadores de ganado que se dieron el tiempo para edificarlo, y posteriormente también se convirtió en un sitio sagrado. Lugar de ritos funerarios como lo confirman los diversos restos desenterrados en diversas partes del recinto. Con magia y leyenda que aun hoy llega a las creencias de los locales que lo consideraron dueño de poderes curativos.

Una bonita historia llena de secretos y, en la cuál, con el tiempo aparecen sin cesar nuevos misterios…

¿Qué os parece?

Un saludo!!!

Read Full Post »

africa-southamericaHe de decir que estoy bastante intrigado. Los que me conocéis sabréis que me apasiona todo lo relativo a la búsqueda del liderazgo. No es un secreto que me gustaría convertirme algún día en un gran líder, con perfeccionamiento en todas las actitudes y aptitudes relativas, incluída la gestión de las emociones.

A diferencia del pasado, cuando los liderazgos surgían de las armas y las revoluciones, hoy éstos son consecuencia del poder de representación otorgado por las elecciones. Y no estoy hablando simplemente de elecciones a nivel de política, sino que incluyo también elecciones a nivel empresarial, de asociación, etc.  Otras veces el liderazgo es una afrenta que tienes que llevar a cabo sin haberlo elegido, por ejemplo, un líder de familia. Muchas veces me he puesto a pensar cuál es la verdadera división de porcentajes de influencia en el desarrollo del liderazgo, es decir, cuánto afecta la capacidad innata de cada persona y la capacidad de desarrollo de la cualidad. En mi opinión, una persona difícilmente se puede crear a sí misma como un líder si no tiene el bagaje de haber nacido con ese “don de inquietud”.

Hugo Chávez tiene un fuerte impacto mediático y ha logrado interpretar las aspiraciones de algunas elites latinoamericanas. No son ya solamente los cerebros de la Casa Blanca y del Pentágono los que se esfuerzan por comprender las causas del creciente prestigio internacional del presidente de Venezuela. Científicos sociales de las grandes universidades de EEUU están dedicando una atención especial al estudio de aquello que en los medios académicos es llamado “el fenómeno Chávez”. El fulgurante ascenso del líder caribeño como personalidad mundial perturba sobretodo a intelectuales del establishment. No encuentran para ello la explicación satisfactoria.

En los últimos meses, Hugo Chávez ha adquirido una proyección que trasciende ampliamente el cuadro de la revolución bolivariana. Sus posicionamientos lo han proyectado como un líder aclamado por las grandes mayorías de América Latina y respetado y admirado en todo el Tercer Mundo y por las fuerzas progresistas de los países desarrollados.

Su carisma desconcierta a los enemigos. No consiguen incluir aquel ex-oficial paracaidista en cualquier modelo tradicional. Por la personalidad, formación, estilo de actuar e ideario, Chávez es un líder atípico, un líder de origen social modesto y muy religioso.

Esta mañana he leido una noticia que decía: “Chávez y Gadafi hacen frente común para crear El Sur del Atlántico“. He de decir que la noticia me dejó bastante intrigado, puesto que he apostado, a todo o nada, a ser un nuevo profesional de Repsol. Se podía extraer de las declaraciones de estos dos líderes que se está escribiendo la página de una nueva historia, que se está cambiando la historia, en alusión a lo que se definió como nuevas relaciones entre Suramérica y África. Libia será el país anfitrión de la III Cumbre ASA (América del Sur-África) en Septiembre de 2011. Esto, sencillamente, puede trastornar completamente la cadena de negocio de Repsol, puesto que gran parte de sus importantes yacimientos se encuentran en territorios latinoamericanos y africanos. La apuesta por la lucha contra “el imperialismo” podría llevar a los líderes de América Latina y África a apostar por renegar de todo lo que huela a noroccidental y crear sus propios gigantes de comercio energético. La verdad es que no creo que un gigante como Repsol con la experiencia de ser la empresa más eficiente de comercio energético del mundo en 2008 deje de aparecer en primer plano ni a corto ni a medio plazo. Pero de lo que estoy seguro, es de que tendrá que acelerar a fondo en las relaciones con el nuevo “frente del sur” que se abre en el mundo moderno. Las relaciones ahora me consta que son inmejorables, todos pudimos ver a Chávez en España pasear por el centro de Madrid acompañado por el Presidente de Repsol, sin embargo se abre un nuevo marco de relaciones fuera de las relaciones bilaterales, un marco unilateral con el “casi recién nacido” Atlántico Sur.

Un nuevo mundo se abre a nuestros pies…

¿Qué pensáis vosotros?

Un saludo!!

Read Full Post »

La isla de los secretos…

IslaPascuaChile01En 1772 y en un domingo de pascua, Jacob Roggeveen, llegó a unas tierras desconocidas. Aquella apacible isla, era habitada por una tribu muy primitiva autodenominada “Rapa Nui”. Las tecnologías que pudo apreciar a su llegada eran mínimas, solo algunas canoas y herramientas de piedra. Pero su asombro llegó al apreciar los más de 900 colosos (Moaí) de piedra erguidos sobre gran parte de la superficie del territorio.

Se dice que para trasladar a los gigantes utilizaban un complejo mecanismo que denominaron “olas de piedra”. Consistía en la utilización de largos cilindros permitiendo a los Moais rodar y transportarse.

Alrededor del año 400 se comenzaron a construir los gigantes en la isla. Cada vez que se moría un integrante destacado de la familia se construía un Moai en su honor y se lo instalaba en el “Ahu” (plataforma de piedra). Los cadáveres se colocaban sobre la plataforma y allí permanecían hasta ser completamente devorados por lo pájaros. Después, los huesos eran enterrados debajo del “Ahu”. Según pensaban, el Moaí tomaba el poder del ancestro para cuidar la aldea desde su inmensidad. Hacia el 1400 comenzó a escasear la madera por la falta de fertilidad de sus tierras, lo que desencadeno en enfrentamiento entre las tribus, implantándose el canibalismo. Gran cantidad de estatuas fueron destruidas.

Muchas preguntas llegan al apreciar los rasgos de estas gigantescas figuras de piedra que no se asemejan mucho a la realidad humana. Poseen rasgos muy extraños, caras alargadas, orejas curiosamente largas y sus cabezas estaban adornadas con enormes copetes de piedra roja.
 
¿Quienes eran en realidad los ancestros de los habitantes de esta isla?
 
Algunas leyendas hablan de pueblos precolombinos que se exiliaron a la isla en buscar de nuevas tierras. Otros hablan de inteligencia extraterrestre la cual fue extinta por una gran catástrofe.

James Cook visitó la isla en 1774 y describió a los nativos como personas de baja estatura, muy delgadas y temerosas, lo cual muestra que no era un pueblo guerrero.Así también descubrió antiguas construcciones, caminos pavimentados, antiguas instalaciones portuarias y de numerosas aldeas con construcciones sólidas de piedra. Esto puede dar crédito a la teoría que alguna terrible catástrofe había afectado a la isla.

Hoy podemos leer en “El País” que científicos británicos han aclarado parte del misterio de las coronas rojas que ciñen los moais de la cantera Puna Pau de la Isla de Pascua, gracias al descubrimiento de un camino que se utilizó para transportarlas. Los profesores Sue Hamilton, del University College de Londres, y Colin Richards, de la Universidad de Manchester, han afirmado que las coronas están hechas de rocas volcánicas procedentes de un antiguo volcán de la zona y que fueron elaboradas por los pobladores polinesios de la isla entre los años 1.250 y 1.500.

Pero todavía quedan incognitas como de qué manera lograron subir las coronas, de varias toneladas de peso, hasta lo alto de los gigantes…

Algo me queda claro:

La historia del hombre se basa en tratar de entender la verdad de la historia…

Un saludo!

Read Full Post »